بقلم : د.فيصل القاسم ... 31.05.2009

لا بد أن أعترف أولاً بأنني، ككثير من العرب، مغرم بكل ما هو ألماني منذ أن كنت صغيراً، وأتذكر أن والدي وأعمامي كانوا يطلقون صفة "ألماني" على كل شيء رائع، فإذا سألت أحدهم مثلاً عن رأيه بإحدى الآلات الصغيرة التي يستخدمها في الحقل، فسيقول لك إنها ألمانية، أي عظيمة، حتى لو لم تكن مصنوعة في ألمانيا. بعبارة أخرى لقد ارتبطت كل الأشياء المكفولة والمضمونة والتي لا يمكن أن تخيب الظن بالألمان. وما زلت أميل بشكل عفوي تجاه البضائع والسلع الألمانية أياً كانت. وأعتقد أن الكثيرين لا يستطيعون إلا أن يرفعوا علامة النصر للسيارات الألمانية بكافة أنواعها، فقد عودنا الألمان على أنهم أناس موثوقون جداً، لهذا وثقنا بهم ثقة كبيرة نظراً لأمانتهم ونزاهتهم وإخلاصهم في أداء عملهم وروعة منتجاتهم.
لكن، وبكل أسف، بدأ اسم ألمانيا يثير في الشارع العربي في الآونة الأخيرة مشاعر الشك والريبة وعدم الثقة. فحتى الذين كانوا حتى وقت قريب يثقون بكل ما هو ألماني راحوا يعيدون النظر في مشاعرهم. فقد أصيب العالم العربي بصدمة رهيبة قبل أسابيع عندما سمع من مدير الأمن العام في لبنان اللواء جميل السيد الذي كان معتقلاً على ذمة التحقيق في مقتل عضو البرلمان اللبناني السابق رفيق الحريري أن رئيس فريق المحققين في لجنة التحقيق الدولية غيرهارد بلمان والقاضي ديتلف ميليس الألمانيين كانا منذ بدء التحقيق رمزاً للكذب والتلفيق والاحتيال. فقد أرادا أن يورطا سوريا في مقتل الحريري بأي طريقة رغم اعترافهما بأن ليس لديهما أي أدلة تشير إلى تورط سوريا مطلقاً. فقد طلبا من اللواء السيد، كما اعترف هو شخصياً، بأن يورط سوريا في جريمة الاغتيال وذلك بالطلب منها اختيار "ضحية سورية دسمة" تقوم بالاعتراف بارتكاب جريمة اغتيال الحريري من خارج قرار النظام لاعتبارات شخصية أو مادية أو ما شابه، ثم يُعثر على هذه الشخصية الدسمة مقتولة في حادث سيارة أو في انتحار مع رسالة ومسدس، ثم تدعونا سوريا بعد هذا التحقيق الموجز لديها، لنطلع على الوضع، وندخل في تفاوض لنصل إلى تسوية شبيهة بالتسوية التي اعتمدها الرئيس القذافي في قضية تفجير طائرة لوكربي فوق بريطانيا في الفترة السابقة". وأكمل رئيس التحقيق الألماني وقال: "إذا لم يرد السوريون أن يختاروا ضحية سورية لا بأس من ضحية لبنانية دسمة" بغية تمرير المحاكمة بأي وسيلة.
أي قضاء هذا الذي يلفق التهم بهذه الطريقة السخيفة والمفضوحة جداً!
وكلنا يتذكر القاضي الألماني ديتلف ميليس أول رئيس للتحقيق الدولي في مقتل رفيق الحريري، الذي اتهمه الكثير من اللبنانيين بعدم النزاهة والتواطؤ وأشياء أخرى غاية في السوء. وقد اتخذت الحكومة الألمانية وقتها قراراً صائباً بتنحيته عن التحقيق بعدما أساء إلى سمعتها شر إساءة عربياً ودولياً.
وها هي مجلة "دير شبيغل" الألمانية الشهيرة وقد دخلت على نفس الخط الذي أساء لألمانيا، وشوه سمعتها في العالم العربي. فقد أطلت علينا المجلة بكثير من الخفة والسوقية بخبر مفبرك يقول إن "حزب الله هو من اغتال رفيق الحريري". وقد نسبت المجلة كلامها لمصادر مقربة من المحكمة الدولية. لكن المحكمة نفت على الفور أن تكون قد مدت المجلة بتلك المعلومات، أو أن حزب الله متورط في الاغتيال. وقد اتضح أن الهدف من تقرير المجلة هو التأثير على مجرى الانتخابات اللبنانية المقبلة وتشويه سمعة المقاومة اللبنانية كي لا يصوت لها أحد في الانتخابات تمهيداً لاستهداف سلاحها، ناهيك عن إشعال فتيل حرب أهلية لبنانية جديدة بين الشيعة والسنة. لا بل إن مصادر لبنانية مطلعة أكدت أن المجلة الألمانية حصلت على معلوماتها من نفس المصادر اللبنانية التي كانت قد اتهمت الضباط الأربعة زوراً وبهتاناً، ولفقت اعترافات المدعو الشاهد الملك محمد زهير الصديق لاتهام سوريا، ثم افتضح أمره ليصبح نزيلاً في أحد السجون العربية. وحتى وليد جنبلاط لم يستطع هضم الفبركات الألمانية، فاتهم إسرائيل بأنها تقف وراء اتهامات المجلة لحزب الله باغتيال الحريري. زد على ذلك أن ابن رفيق الحريري الشيخ سعد اعتبر تقرير "دير شبيغل" محاولة مفضوحة لإثارة الفتنة بين اللبنانيين نافياً بشكل قاطع أن يكون لحزب الله أي دور في العملية.
والأنكى من ذلك أن البعض يتهم المجلة "العريقة" أيضاً بأنها سرقت تقريرها من موقع الكتروني يديره معرض سوري نشره قبل نصف سنة. وهو أمر لا يليق بمجلة من ذلك العيار.
من الواضح أن "دير شبيغل" لم تتعظ من إخفاقات المحققين الألمان وسقوط تحقيقهم سييء الصيت في الوحل.
طبعاً لا نقول هذا الكلام تبرئة لأحد، فلن يعرف أحد الجهة التي اغتالت الحريري إلا المحكمة الدولية، فكيف تتنطع مجلة ألمانية وتصدر حكمها بهذه الطريقة المضحكة. ألا يشكل تقريرها استخفافاً وتعدياً على المحكمة التي تجوب الأرض من أقصاها إلى أدناها كي تبحث عن المتهمين، ولم تفلح في تحديدهم حتى الآن؟
صحيح أن بضعة أشخاص كديتلف ميليس وبالمان ومجلة ألمانية متهورة لا يمثلون ألمانيا العظيمة، لكنهم بالتأكيد أساءوا إليها إساءة كبرى في الشارع العربي، وجعلوا الكثيرين يعيدون النظر في موقفهم الطيب من ألمانيا حكومة وشعباً وشركات. وكما يقول المثل الشعبي:"الولد الفاسد يجلب لأهله الشتائم". هل من مصلحة ألمانيا أن يصبح قضاؤها العظيم في أعين العرب والمسلمين رمزاً للنصب والتزوير بناء على تجربتي ميليس وبالمان في قضية الحريري؟ هل من مصلحة ألمانيا أن تكون أشهر مجلة فيها بوقاً للتلفيق والافتراء؟
لو كنت مكان الحكومة الألمانية لأخضعت بالمان وميليس لتحقيق صارم، وعاقبتهما عقاباً شديداً لأنهما أساءا إلى بلد وشعب عظيمين لم يعرف عنهما أكثر من ثلاثمائة مليون عربي سوى أنهما عنوان للثقة والاستقامة. كما كنت طالبت المجلة بالاعتذار حفاظاً على سمعة الإعلام الألماني، حتى لو كان الإعلام في أوروبا يدعي أنه حر.
وأخيراً أرجو أن لا يلقي فقدان الثقة بألمانيا في الشارع العربي بظلاله على البضائع الألمانية، كأن يظن البعض مثلاً أنها ربما تكون قد أصبحت مغشوشة ومزورة كتحقيقات قضاتهم ومجلاتهم، فيتوقف عن شرائها تحسباً واحتجاجاً.